Призыв в армию: ЗА и ПРОТИВ

Оханск.ру

неофициальный оханский форум

Оханск.ру »   Флейм »   Призыв в армию: ЗА и ПРОТИВ
RSS

Призыв в армию: ЗА и ПРОТИВ

Выводить сообщения

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2
Модераторы: Eugene, rvs
Печать
 
abyss
Почетный участник


Всего сообщений: 108
Рейтинг пользователя: 4


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 авг. 2010
Если не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую. Я думаю, что армия - фундаментальная служба проверки и воспитания характера. Помещение человека в экстремальные условия полностью раскрывает человеке, ежедневное сосуществование с сотней таких-же в условиях конкуренции показывает человека как на ладони - в гражданской жизни такое невозможно. Кто-то не выдерживает(
abyss
Почетный участник


Всего сообщений: 108
Рейтинг пользователя: 4


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 авг. 2010
моя часть, бывшая уже
http://www.necton.lv/articles/earth/57.html
Eugene
Модератор раздела
Деревенский парень в городе
Eugene
Откуда: г.Екатеринбург
Всего сообщений: 2879
Рейтинг пользователя: 14


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 окт. 2007
Но согласитесь, что:
1. Условия службы никакие;
2. Нет никакой гарантии, что призывник будет учиться военному делу и готовить в своем лице мобилизационный резерв вместо того, что будет год копать ямы под фундаменты и питаться гнилой капустой;
3. Никто не дает гарантии, что человек будет защищен (вполне может человек 23-25 лет с высшим образованием попасть в казарму, где правила устанавливают быдловатые земляки 18-20 лет, которые 9 классов с трудом закончили и злы на весь мир за то, что неудачники, а отцам командирам будет все до лампочки, т.к. им удобнее управлять подчиненными через эту быдло-банду, чем выстраивать нормальные отношения в подразделении);
4. Руководить всем будут офицеры, которые закончили подобные вот вузы (видео вставить не могу, поэтому размещу ссылку): http://www.youtube.com/watch?v=4D4MM-FHk9w
5. Нет никакой программы (гарантий) для тех, кто возвращается из армии: человека могут выдернуть в армию с хорошей работы, где у него начала строиться карьера, отбить все почки и через год вернуть на гражданку, а он обратно устроиться не сможет, т.к. его место кто-то уже занял.

Я могу привести массу других доводов, почему российская система подготовки мобилизационного резерва антигуманна, неэффективна, аморальна и т.д.

Согласен, что армия должна быть, согласен, что все должны тем или иным способом быть прикосновенны к этому делу, но не так, как это делается у нас. Самое печальное в этом то, что ничего в лучшую сторону не делается.

abyss
Почетный участник


Всего сообщений: 108
Рейтинг пользователя: 4


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 авг. 2010
Так и на гражданке "условия жизни никакие, нет никаких гарантий, вокруг быдло" и тп.
Eugene
Модератор раздела
Деревенский парень в городе
Eugene
Откуда: г.Екатеринбург
Всего сообщений: 2879
Рейтинг пользователя: 14


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 окт. 2007

abyss написал:
[q]
Так и на гражданке "условия жизни никакие, нет никаких гарантий, вокруг быдло" и тп.
[/q]

Ну тут хоть можно уехать, можно обратиться за помощью, защитой...
А там режим, устав, единоначалие, которые всех возможностей для защиты лишают.

Virtus
Администратор
Основатель форума

Откуда: Оханск
Всего сообщений: 3233
Рейтинг пользователя: 11


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 сен. 2007

Eugene написал:
[q]
Ну тут хоть можно уехать, можно обратиться за помощью, защитой...
А там режим, устав, единоначалие, которые всех возможностей для защиты лишают.
[/q]


Это, пожалуй, взгляд на армию со стороны.
На мой взгляд, чисто субъективный, как человека отслужившего в армии, жизнь современного молодого человека на гражданке опаснее, чем в армии. Возможно, служба в спецназе, который малыми группами во время боевых действий ходит по горам среди боевиков опаснее, но служить не в боевых условиях менее опасно, чем жить на гражданке и тусоваться в молодежной городской среде.

Кстати об уставе, единоначалии и прочих атрибутах. Это чисто внешняя часть службы - формальная. А есть и неформальная, отношения между людьми, которые остаются людьми, даже если они в форме. Есть придурки, есть и нормальные люди, которых большинство. Во всяком случае, за два года службы мне довелось сменить три части: полгода в учебке в Союзе, где учили на командира орудия, год в артиллерийском полку в Германии в танковой дивизии и полгода в артиллерийском дивизионе десантно-штурмовой бригады. Совершенно разные коллективы, но принцип просматривался: нормальных людей больше. Как и на гражданке. :)
Virtus
Администратор
Основатель форума

Откуда: Оханск
Всего сообщений: 3233
Рейтинг пользователя: 11


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 сен. 2007

Eugene написал:
[q]
Нет никакой программы (гарантий) для тех, кто возвращается из армии: человека могут выдернуть в армию с хорошей работы, где у него начала строиться карьера, отбить все почки и через год вернуть на гражданку, а он обратно устроиться не сможет, т.к. его место кто-то уже занял.
[/q]

Вот этот момент, на мой взгляд, наиболее важен.
Служба в армии не должна корежить жизнь, она должна быть обоюдно полезной и государству и личности.
И какие-то программы должны быть.

Кстати, кто-то предлагал такую фишку: ввести положение в законодательство о том, что тот, кто не служил в армии, не может занимать руководящих постов на государственной гражданской службе.
В этом есть смысл, мне кажется. :)
Eugene
Модератор раздела
Деревенский парень в городе
Eugene
Откуда: г.Екатеринбург
Всего сообщений: 2879
Рейтинг пользователя: 14


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 окт. 2007
Я в военной службе по призыву вижу такой главный смысл: призвать человека с гражданки, дать военноучетную специальность, научить пользоваться оружием и техникой и отпустить домой.

Это вполне можно сделать созданием учебных военных центров по месту жительства: призвали на пару-тройку месяцев, научили, отпустили домой. Через пять лет (например) снова призвали, обновили знания и опять домой отпустили и так лет до 40-45.

Все равно из среднестатистического гражданина бойца спецназа не сделать, а на станциях ПВО и в танках должны сидеть профессионалы, которые годами свое мастерство оттачивают (за год службы по призыву таких не подготовить). Из среднестатистических граждан надо готовить солдат для массовой войны. Чтобы когда уже стенка на стенку пойдет их можно было призвать.

Virtus
Администратор
Основатель форума

Откуда: Оханск
Всего сообщений: 3233
Рейтинг пользователя: 11


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 сен. 2007
Я в службе по призыву вообще никакого смысла не вижу. И не видел никогда.
Понятно, в советское время люди были винтиками государственной машины, ее топливом, смазкой и пушечным мясом. А сейчас?

Армия государству нужна. Двух мнений по этому вопросу быть не может. Но что такое призывная армия?
Это армия, которая не в состоянии в современное время решать встающие перед ней задачи.
Она состоит из случайных людей, которые спят и видят, как бы скорее из этой армии слинять.

Как неэффективен труд рабов, так неэффективна призывная армия. Если призыв эффективен, давайте все делать по призыву: набирать на срочную службу учителями, врачами, физиками, лириками. :)
Дурдом? И призывная армия дурдом...

Задача стоит в том, что армия должна быть органичной частью общества и государства, а не отхожим местом.
Работать надо над построением гражданского общества и его важной составляющей: профессиональной армией.
Согласен с тем, что вместо призыва надо проводить обучение военно-учетным специальностям по месту жительства или недалеко от дома и делать привлекательной службу по контракту.

Вот взять меня. Если бы я в обязательном порядке прошел полугодичное обучение на командира орудия (что и было в действительности), то, пожалуй, вполне бы после этого подписал контракт на профессиональную службу в этой должности на 3-5 лет. В принципе, мне эта специальность нравилась, учебку закончил отлично. Обычно там по окончании давали звание младшего сержанта, отличникам присваивали сразу сержанта.
Eugene
Модератор раздела
Деревенский парень в городе
Eugene
Откуда: г.Екатеринбург
Всего сообщений: 2879
Рейтинг пользователя: 14


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 окт. 2007

Virtus написал:
[q]
Если бы я в обязательном порядке прошел полугодичное обучение на командира орудия (что и было в действительности), то, пожалуй, вполне бы после этого подписал контракт на профессиональную службу в этой должности на 3-5 лет.
[/q]

Вот и я о том же.

Я не понимаю почему призывники вместо получения военной специальности должны выполнять низкоквалифицированную работу за низкокачественную еду, крышу над головой и потрепанное обмунидирование.

Как-то не по хозяйски заставлять людей с высшим образованием перетаскивать мусор, копать ямы, собирать картошку и в это же самое время амортизировать свои знания и профессиональные навыки с диким повышающих коэффициентом.

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2
Модераторы: Eugene, rvs
Печать
Оханск.ру »   Флейм »   Призыв в армию: ЗА и ПРОТИВ
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
Поленница у Перми- 2
Ах, черемуха белая...
Крокусы
Солнечная улыбка весны
Это весна

Самые активные 10 тем RSS
Бумажная книга умерла, да здравствует электронная?
Жертвы гражданской войны
Сива - матушка река
Поленница у Перми- 2
Яблони в цвету - какое чудо!!!
С Днем Победы!!!
Это весна
Солнечная улыбка весны
Крокусы
Ах, черемуха белая...


Время выполнения скрипта: 0.1965. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.1574