Оханск.ру

На этой неделе прочитал несколько статей на эту тему и поучаствовал в одной маленькой дискуссии прямо на этом форуме.

Всех ссылок давать не буду, чтобы не грузить, только те, где материал воспринимается легче, на мой взгляд.

Начну с блога газеты "Звезда" Идем ко дну:

[q]

На «Булгарии» ехали очень бедные люди, те, кто может позволить себе и своим детям только такой отдых, круиз выходного дня. А владелец очень богат. Страна разделена на две части — богатых и бедных. Когда их интересы сталкиваются, нетрудно угадать, на чьей стороне будет преимущество.

[/q]

Следующая цитата из "Российской газеты":

[q]

В России дела обстоят гораздо хуже: ее экономика не только не производит новые идеи, но и не воспроизводит старые товары. В ней продолжают царствовать, говоря словами Дмитрия Медведева, ничего не производящие производители. При огромном частном капитале, который скопился в России, и невероятном количестве миллиардеров, заполонивших списки "Форбса" и других финансовых журналов, Россия остается страной без экономики. Страной, которая вообще ничего не производит, продолжая в своей ежедневной жизни пользоваться или товарами, закупленными за рубежом, или тем, что ей досталось от СССР. Россия не создает основы для своего собственного рывка, напротив, она все больше отстает от быстро убегающего вперед мира.

Интересно, что у всех трех стран одним из главных препятствий успешного развития являются их внутренние политические системы, менталитет и управленческая культура национальных элит, которые сформировались в прошлом веке и сегодня далеко не всегда способны осознать вызовы нового времени. В этих странах остро стоит задача обновления политических элит. Это означает то, что эффективность механизма смены элит играет в нынешней ситуации первостепенное, первоочередное значение. Более важное, чем, скажем, инвестиционный климат или наращивание производственных мощностей. Все это вторично по отношению к вертикальной мобильности в политических системах и ее конкурентности. Мир находится в поисках новых привлекательных моделей. Новая национальная элита, которая сумеет предложить ее своей стране, обеспечит лидирующие позиции этой страны в новом миропорядке.

[/q]

http://www.rg.ru/2011/07/20/zlobin.html

В этом отрывке, на мой взляд, важен последний абзац. Про элиту и необходимость ее смены.
Есть ли у нас элита? Похоже, что нет.

Люди, которые сейчас у руля, продукт прошлого, сформированы советской системой. Советская элита, что-то могла делать и делала многое неплохо. Пока у нее была идеология. Другой вопрос, что идеология завела в тупик и ее выбросили. И вот нами двадцать лет правит безыдейная "элита", выросшая в советское время.
А что можно ждать от безыдейности, когда поступками руководит желудок и половой орган?

Хорошо Китаю, у него искусственная моно-идеология была относительно недолго, меньше, чем в России.
Хорошо Америке, у нее моно-идеологии вообще не было и хотя Штаты потихоньку погружаются в задницу, думаю, потихоньку выберутся.

А что делать нам? Понятно только одно. Надо менять тех, кто называется российской "элитой". На кого? Ощущение такое, что мы все, остальные, не элита, точно такие же, только без денег.

Музыкальная иллюстрация к теме:

Правдоподобный, на мой взляд, прогноз развития событий дает Михаил Делягин:

[q]

В России создан коррупционный авторитаризм. Альтернатива ему в нашей стране - модернизационный авторитаризм, который направит разворовываемые сегодня деньги на восстановление и развитие страны. Из развития вырастет благосостояние, и лишь из него - демократия, как мы видели это в Южной Корее.

Эволюционный переход от коррупционного авторитаризма к авторитаризму развития, по-видимому, невозможен. Сначала нынешняя правящая тусовка разворует страну дотла, до системного кризиса, - а затем в ходе этого кризиса к власти дорвется третий-четвертый эшелон нынешних чиновников и бизнесменов. В ходе борьбы за стабилизацию положения в стране эти люди, с одной стороны, сроднятся с ней, а с другой - станут невъездными на Запад (ибо для стабилизации страны неминуемо придется ограничить интересы глобальных монополий). Главное же в том, что их поколение на всю жизнь испугается того, к чему ведет безответственность - как поколение Брежнева испугалось того, к чему ведет неправильная подготовка к войне. Этот страх сделает их ответственными, а поколение ответственных руководителей обеспечит наше развитие.

Попытки же насадить демократию сразу, без должного труда общества по своему развитию, может кончиться в лучшем случае новыми 90-ми годами.

[/q]

Источник: http://delyagin.ru/articles/18715.html

Похоже серьезный кризис впереди неизбежен в России. О сроках там же:

[q]

Что касается о долгосрочности сегодняшней модели - думаю, года до 2014 она простоит, а потом завалится под тяжестью воровства даже при дорогой нефти.

[/q]

О предстоящих выборах Делягин говорит следующее:

[q]

В случае победы Путина Медведев сохранится как младший партнер Путина - на посту зависимого председателя Конституционного Суда, или даже председателя объединенных Верховного, Высшего Арбитражного и Конституционно судов, или директора московского цирка на Ленинских горах.

В случае победы либералов, стоящих за Медведевым (он фигура не самостоятельная), Путину предстоит выбор между трибуналом в Гааге и районным судом - возможно, шариатским, - в каком-нибудь чеченском ауле. Впрочем, не факт, что в Гааге он проживет дольше.

Либералы - по крайней мере, российские - отличаются от силовиков тем, что пленных не берут.

Но как именно будут звать Лжедмитрия IV, который воцарится в России в мае 2012 года, не важно: Путин попытается вернуть Россию в 2000-е годы, «кукловоды» Медведева - в 90-е. При содержательной разнице их политик попытки вернуться в прошлое кончаются одинаково.

[/q]

Как-то не радуют перспективы разрастания пока вялотекущей второй гражданской войны.