Оханск.ру

Вот зачем простому обывателю ворованного софта на 50 и более тысяч на личном компе?
Это порог состава преступления по 146-й
Страсть к халяве и неуважение чужой собственности ведет на нары....

Подавляющему большинству, например, совсем не нужны все навороты фотошопа, вполне хватит простых и бесплатных программ. Однако, ставят себе дорогущие профессиональные версии фотошопа.
Да и конторы тоже любят понтоваться. Видел я как-то в одной фирмочке: пять компьютеров и на всех стоит паленая винда. Но не хоум и не проф, а серверная, самая дорогущая. Охренеть. Это и с технической точки зрения лишено всякого смысла... Просто понты людей, не понимающих ни в технике, ни в законах. Типа самое навороченное, самое крутое - это только нам и надо. Но только на халяву.

И так далее.... Скромнее надо быть, а понтоваться за свой счет. Вот и все

rvs написал:

[q]

А если купил компьютер с предустановленным ПО и лицензий там никаких нет, только диски и ключи. Тогда как?

[/q]

Я уже писал, что ПО всегда чужая собственность, кроме написанных Вами самостоятельно программ. Это самое важное, что надо понимать.

Следующее, что надо понимать - это порог состава преступления по 146-й - 50 тыс. рублей и более. Не превышать этот порог, если есть сомнение в своей способности доказыватть легальность использования софта.

rvs написал:

[q]

В итоге опять приходим к выводу что если пользователь попал под статью, значит сам виноват, так как лох.

[/q]

Именно так и есть. Тут типа презумпции виновности и при случае надо самому доказывать свои права на использование софта. Это как раз потому, что софт - всегда чужая собственность.
Если человек не в курсе этого, он и есть лох. Такова суровая правда жизни

Поэтому надо следить читать внимательно все, что написано при установке ПО.
Там оговорены все варианты использования. Зайти на сайты производителя, там почитать.

Кроме того, надо понимать, что компы могут продаваться только с записанной на них виндой, а устанавливать ее надо самому или в Вашем присутствии.
Кто покупал правильные компы и ноутбуки - знает это. Винда устанавливается при первом включении, так как пользователь должен согласиться с ее установкой.
Если не согласился, то она используется им незаконно, даже если она лицензионная. Он обязан ее удалить и может требовать от продавца компенсации ее стоимости, если таковая включена в стоимость компа.

Все написано в текстах лицензий, которые, как правило, встроены в ПО. Это надо читать, а не тупо с ними соглашаться, жамкая на кнопки мыши.
А наклейки и бумажки - это не лицензии, а сертификаты подлинности и т.п. Которых может и не быть, если их не предусмотрел производитель.

Уже установленный софт не перепродается и не может быть сдан в аренду третьим лицам. Исключение: специальные лицензии для учебных заведений и еще для интернет-кафе и игровых клубов.
Покупка компа с уже установленным кем-то и использовавшимся лицензионным ПО автоматически для Вас делает этот софт нелицензионным.

Регистрация лицензий идет на человека или юр. лицо, а не на компьютер. Поэтому ПО не передается вместе с компом.

А как же быть если я купил программу через интернет, оплатил и мне прислали ключ?
в этом случае я тоже не смогу отмазаться от от статьи. Бардак какой-то получается.
Если такой подход - вынь да положь бумажку со штампиком - будет практиковаться, народ начнет рисовать эти лицензии в фотошопе

Virtus написал:

[q]

rvs написал:

[q]

То есть если следовать такой логике, большинство компьютеров, продающихся в большинстве магазинов, продаются с нарушением закона,
так как на них предустановлено ПО.

[/q]

Да нет, все нормально и я уже несколько лет не встечал магазинов, нарушающих закон. На продающихся сейчас компах ПО действительно предустановлено. Предустановка - это запись подготовленного к установке ПО, о чем я писал выше. А окончательную установку и активацию ПО делает покупатель и или в его присутствии. Если это не так, то это нарушение.

[/q]

Сколько я ни покупал компьютеров в сборе и в Перми и в Москве, всегда винда уже была установлена, а не просто лежала дистрибутивом.
Если было бы покупателю было необходимо самому устанавливать при каждой покупке, это породило бы множество проблем, так как 90% покупателей этого делать не умеют


Virtus написал:

[q]

В случае, если программа куплена через интернет и достаточно дорогая, чтобы париться думами о 146-й.
Это вообще-то идеальное приобретение программы, так как при этом проиходит регистрация факта приобретения лицензии в базе данных непосредственно у производителя или его авторизованного дилера. А они-то эту базу ценят и сохранят, так как база данных покупателей и клиентов - важная штука в бизнесе. А при необходимости подтвердят этот факт.

[/q]

Стало быть если я купил программу через интернет, то я нахожусь в прямой зависимости от производителя, что ему там в голову взбредет - подтвердить факт покупки или нет.
Или может быть этого производителя уже и не существует.

У меня на блоге нешуточная дискуссия развернулась с конкретными рекомендациями, советами, анализом отдельных ситуаций: http://fin-lawyer.ru/2008/st146-uk-rf-v-dejstvii/